Божественный плюрализм.
В далеком 2012-ом была у меня жажда истины. Искал в основном в книгах, ибо в глухомани, в которой я жил интернетами особо не разгуляешься. И захватила меня идея единственности одной Высшей силы, во власти которой находится все. Как говорил домовенок Кузя “все одно, все едино”. Конечно, главным было, не возвышенность идеи, а что я могу с этого поиметь. Но я, естественно, немного себя обманывал. Был мне присущ некоторый романтизм.
Так вот, идея включала в себя интересную часть, что нет ничего лишнего в природе. Я сторонник практической пользы, и на мой взгляд именно это определяет ценность идеи. Абстрактные теории, которые невозможно применить в жизни, какая им цена? И тут с практикой отлично перекликалось. Когда где-то решали уничтожить, якобы, вредную часть, это неизменно приводило к местечковому апокалипсису. Будь то воробьи, которые кушали много пшеницы, за их отсутствием, приходили полчища гусениц, которые подчищали все чуть менее, чем полностью. Или история про волков.
В общем, природа без человека абсолютно гармонична, как говорили индейцы “лягушка не выпивает пруд, в котором живет”. И даже когда мы наблюдаем обратное, если обратить картину в более глобальную, силы разрушения и созидания всегда приводят общую систему к желательному развитию. К слову, если бы динозавры до сих пор существовали, жил бы человеческий вид? Я бы не хотел проверки на практике.
Так вот, если эту идилию привить к отношениям между людьми, которые являются единственной частью, что ставит под вопрос разумность и доброту величественной природы. (К слову, говорят, что мудрый видит результат еще в начале действия, а глупцу не показывают незрелый плод. Но это уже немного другая история) Тогда все человечество придет к счастью, гармонии, изобилию, мы вступим в эру, когда поистине сможем называться людьми, раскроем свое высшее предназначение и Божественная искра засветит в нас в полную силу. Так я думал.
Утверждение, что нет ничего лишнего в природе в природе, не означает, что если тебя бьют по левой - подставь правую. Напротив, если кто идет тебя бить - нужно бить первым. То есть внутри общества не может существовать элемент, принципов этого общества не разделяющий. Вспоминая Корлеоне “не принимай мнения противоположного семье”. Как же тогда внутри общества может быть что “нет ничего лишнего”? Если так, то общество ничем не отличается от лаконичного “любовь к теще измеряется километрами”.
Но здесь в соответветствии со свойствами человек служит на благо обществу и получает от него согласно своим потребностям. Если человек любит убивать, он не обязательно станет убийцей, он может быть мясником. То, что человек работает на благо общества и получает от общества уважение и одобрение, рядом не стоит с любым наполнением, которое индивидуум может у общества украсть. И то, что он получает от общества заботу о своих потребностях, не сравнить с тем, чтобы он сам заботился о своих потребностях. Все равно что одному пить чай, или если на чай тебя позвала английская королева. Не имеет значения даже если у тебя дома какой-нибудь редкий и дичайший, который можно купить только на аукционе. Потому что вкус находится на уровне тела, а отношение другого на уровне выше. Как кот и человек.
Но оба эти действия, забота об обществе и получение от него, не выходят на уровне общества за рамки поглощения. В природе гармония существует в соединении двух противоположных сил. Встает вопрос, к силе поглощения(условно отрицательной) на уровне общества, где взять силу выделения(условно положительную). То есть это общество полностью материально, а значит не может существовать. Потому как, если вглядеться в законы природы, то нижний уровень всегда питает высший. Поэтому общество живущее ради себя не может существовать.
Как известно, ответ приходит на вопрос. И идея проясняется в ее реализации. В общем, стал я участником интернетов. И начал интересоваться, как реагирует общественность на высочайшую нравственность, как мне казалось.
Начал с кругов наиболее ближайших нести благую весть о спасении заблудших душ. Восторгов было мало. То есть почти не было совсем.
Наиболее интересная реакция, что я услышал, звучала как “сиди и ничего не делай”. На мой взгляд было разумно, при условии, что все, что у меня есть, это навредить. Но у меня то было принести благо.
Тут появлялся внутренний конфликт. То есть если где-то в мире существуют люди, которые на первый взгляд приносят вред, можно принять, что они всего лишь выполняют волю мудрой природы, которая приводит общую систему к гармонии. Но вот если этот вредитель контактирует лично со мной? Возникают сомнения в правильности, так сказать, Высшего управления.
То есть претензия обретает форму, что если природа так мудра и гармонична, так пусть наш земной путь будет наполнен цветами и бабочками. И не нужны эти люди, которые не хотят меняться. Пусть все и сразу будут приятно удивлены, что есть такая великая идея, и незамедлительно и с песнями пойдут ее реализовывать. В чем проблема то? Природа всемогущая, всем управляет. Чего тянуть?
Была у меня возможность передать все величие и ценность той прекрасной идеи, которая привела бы наш мир к благоденствию и рассвету нашей цивилизации, так сказать, перед широкой аудиторией. Я, конечно, не жалел красноречия, и всем сердцем воспевал дивный мир, который нас всех ждет. Почему то чуть менее, чем сразу, возможность эта пропала. Кто-то воспринял просто как выпендреж, кто-то как пустословие. Но самое главное, появилось у меня личное ощущение, что ничего изменить невозможно. И не нужно.
Все, что происходило дальше, цепочка захлопывающихся одна за другой возможностей. До тех пор, пока я не столкнулся с выбором, либо бороться с внешними помехами на пути к одной великой и возвышенной цели (это шло в противоречии с концепцией, что нет ничего лишнего). Либо просто уйти. Тут я я уже на собственном мясе, в сердце почувствовал, что через внешние проявления та самая идея обращается лично ко мне.
И не осталось ничего, что можно сделать через пути мне доступные. Но сама идея перестала быть абстракцией. Она начала жить там, где и должна. Ведь истина обращается к человеку. Кто еще знает, что она в нем находится, кроме него самого?
Меняется человек - меняется мир вокруг. Но человек прежде.
К чему это все привело меня? Ведь нет в мире действующего бесцельно и человека ведут к его реализации, к тому для чего он пришел в этот мир.
Оказалось, что все что мне нужно изменить это не мир, который недостаточно знает. Изменить нужно себя… Здесь начинается самая интересная история. От теории к практике, так сказать.
Мы живем в идеальном мире. Не потому, что состояние, в котором мы находимся, идеально. Наш мир идеален тем, что каждое мгновение толкает нас к тому, чтобы изменить себя. То, каким должен быть я следующий, новый и исправленный в соответствии с гармоничностью природы, на текущей ступени мне не известно. Я пойму это только, когда буду на этой новой ступени. Пойму для чего я все это проходил, для чего существовали те или иные ситуации. Но следующий шаг будет опять не известен. Только великая и мудрая природа знает куда она нас ведет. Будет только вера в то, что новое состояние будет еще лучше чем прежнее. Пока мы не начнем двигаться от вершины к вершине.